פסק-דין בתיק עפ"ג 42305-06-13

א.         בפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט מר זיאד סלאח), מיום 7.5.2013, בתיק פלילי 51029-06-12, לפיו נדון המשיב, יליד 1983, ל-18 חודשי מאסר בפועל (החל מיום 18.6.12), ולמאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך שלוש שנים ממועד שחרורו מן הכלא.

כמו כן הורה בית משפט קמא על חילוט הרכב שבאמצעותו הגיע המשיב למקום ביצוע העבירה וזאת לטובת הקרן לפי פקודת הסמים.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו נטען, כי בתאריך 18.6.12 בשעות הצהרים נהג המשיב ברכב, והגיע עד סמוך למסגריה בכפר ראמה. המשיב ניגש למטע זיתים סמוך ונטל לידיו תיק המכיל:

1.         אקדח קליבר 7.65 ובו מחסנית עם 5 כדורי 7.65 מ"מ.

2.         22 כדורים לנשק.

3.         13 כדורים בקוטר 0.22.

4.         14 כדורים לנשק ארוך.

5.         10 כדורים לאקדח.

6.         82 טבליות סם מסוכן מסוג MDMA.

המשיב, כך נטען בכתב האישום, העביר את התיק, על תכולתו הנ"ל, למטע זיתים הסמוך למסגריה, והטמינו בין העצים תוך שהוא מכסה את התיק באמצעות אבנים שהיו פזורות במקום.

בהמשך, נמצא המשיב כשהוא מחזיק על גופו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 41.60 גרם נטו.

ג.          המדינה ייחסה למשיב בכתב האישום עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) רישא של פקודת הסמים המסוכנים, (נוסח חדש) התשל"ג-1973 (להלן: " פקודת הסמים המסוכנים"), וכן עבירה של החזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144 (א) של חוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: " החוק").

ד.         תחילה כפר המשיב בעובדות כתב האישום ובישיבת בית משפט קמא (בפני כב' השופט
ו. חאמד) החלה שמיעת הוכחות התביעה (נחקר עד אחד מיחידת הבילוש).

בהמשך, ולאחר שגם התקיים דיון בנוגע לבקשה לעיון בחומר חקירה (בפני כב' השופטת ש. פיינסוד-כהן), הועבר התיק לגישור בפני כב' השופט מר זיאד סלאח. ביום 2.5.13 הודה המשיב בעובדות כתב האישום והורשע לפי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

ה.         בטיעוניה לעונש מיום 7.5.13 (שגם הוגשו בכתב) ביקשה ב"כ המדינה להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל במתחם שציינה וזאת ברף גבוה (המדינה עתרה בטיעונה שבכתב בפני בית משפט קמא למתחם ענישה שינוע בין 30 חודשי מאסר ל-48 חודשי מאסר), וכן מאסר על תנאי, קנס, וחילוט הרכב.

ו.          הסניגור שהופיע בפני בית משפט קמא טען, שאין כל ממצאים הקושרים את המשיב לתיק למעט הזזת התיק והחזקתו למספר שניות. המשיב, כך נטען, חשד שהיה "משהו לא בסדר בתיק", אך לא ידע מה יש בתיק והוא כלל לא פתח את התיק.

הסניגור ציין, שלחובת המשיב הרשעה אחת בלבד ((4 חודשי מאסר בגין עבירת אלימות), אך פרט להסתבכות זו מדובר באדם נורמטיבי. הסניגור הצביע על כך, שהמשיב שירת בשירות קבע והגיש תעודות הערכה שניתנו למשיב במהלך שירותו.